記録所.com

1978年8月7日 高松高等裁判所 判決

免許停止の無効確認と訴える利益

結果 —向き―

あらまし大型・普通第二種などの運転免許を持っていた人が交通事故を起こし、公安委員会から1974年8月21日付で60日間の免許停止処分を受けた。その後、この人の免許は取り消された。この人は免許取消しの取消しを求めて裁判を起こしたが、負けが1977年12月に確定した。そこで今度は、取消しの裁判と同じ理由で、取消しより前の免許停止処分が無効だと確かめることを求めた。
それまでの判断一審は、免許停止処分の無効確認を求める訴えには裁判を起こす利益がないとして、訴えを退けた(却下した)。
判断

一審と同じく訴えを退けるべきだとして、運転者の控訴を棄却した。

免許取消しを争った裁判の負けが確定した以上、再審で覆らない限り、その判決の効力が残る。そのため、同じ理由で先の停止処分を争う利益はない。

運転者は、再審の道もあることや、事業が傾き従業員を解雇するなど経済的な損害を受けたことも主張したが、結論は変わらなかった。

裁判年月日
1978年8月7日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行コ)第1号
事件名
自動車運転免許停止処分無効確認請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁高松高等裁判所

昭和53年(行コ)第1号

1978.08.07— この判決
1978.08.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
今村 三郎菅賛成―裁判長
浩行賛成―
福家 寛賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。