記録所.com

1978年8月4日 京都地方裁判所 判決

税の差押えと不服申立ての期限

結果 —向き―

あらまし地方税の滞納処分として差押処分が行われ、その通知は1977年2月5日にAのもとに置いていく形で届けられた。Aと、Aに訴訟を任せた他の24人は、同年4月15日に、処分をした行政側を相手に差押処分の取消しを求めて提訴した。Aはその後の4月19日に行政側へ異議を申し立てたが、この手続を訴えの前提として満たしたといえるかが争われた。
それまでの判断行政側は1977年5月17日付で、Aの異議申立てを、期間を過ぎており、やむをえない理由の主張もないとして却下した。
判断

訴えを却下した。地方税の滞納処分の取消しを裁判で求めるには事前の不服申立てが必要だが、Aらはいずれも適法な申立てを経ていないからだ。

地方税法の不服申立期間の特例は、行政不服審査法の60日の期間を延ばすものではなく、どちらか早い期限までしか申し立てられないと判断した。

Aの異議は処分を知ってから60日を過ぎており、却下は正当だとした。他の24人はAを総代に選んだ書面がなく、申立てをしたとは認められないとした。

裁判年月日
1978年8月4日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(行ウ)第8号
事件名
差押処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

昭和52年(行ウ)第8号

1978.08.04— この判決
1978.08.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 玄賛成―裁判長
野崎 薫子賛成―
岡 原剛賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。