記録所.com

1978年2月14日 東京高等裁判所 判決

寺の土地収用と補償請求の期限

結果 —向き―

あらまし中央自動車道をつくるため、日本道路公団が事業者となり、長野県収用委員会が寺の境内地を収用する裁決をした。寺(宗教法人)は、信教の自由を侵すとして収用委員会を相手に裁決の取消しを求める裁判を起こした。その後、寺は予備的な請求として、日本道路公団に6000万円の補償金を払うよう求める請求を加え、相手方を公団に変えることを認めてほしいと申し立てた。地方裁判所がこの申立てを退けたため、寺は高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断長野地方裁判所は、最初の訴えには補償金の請求は含まれておらず、相手方の変更は認められないとした。また、相手の違う2つの請求を「一方が認められなければもう一方」という形で一緒に審理することは許されないとして、寺の申立てをすべて退けた。
判断

寺の不服申立てを退けた。最初の訴状は裁決の取消しを求めるだけで、補償金の請求は含まれていないので、訂正の形で追加したり相手方を変えたりはできない。

補償金の請求は裁決書を受け取ってから3か月以内に起こす必要があるが、寺が請求を加えたのはその期限を過ぎてからだった。

国の機関である収用委員会と、国とは別の団体である道路公団は実質的にも同じ相手とはいえないので、取消しの訴えを起こした時に補償の訴えも起こしたとはみなせない。

裁判年月日
1978年2月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(行ス)第13号
事件名
被告変更申立却下決定に対する即時抗告申立等事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審長野地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和50年(行ス)第13号

1978.02.14— この判決
1978.02.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉岡 進賛成―裁判長
園部 秀信賛成―
太田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。