記録所.com

1978年1月18日 名古屋地方裁判所 判決

公害防止協定に基づく町長の同意

結果 —向き―

あらまし中部電力は愛知県渥美町で火力発電所を運転しており、町と結んだ公害防止協定では、主要施設を増設するときは事前に町の同意を得ることになっていた。電力会社が3号機と4号機の増設について協議を求めたところ、町長は1976年11月16日に同意した。地域の住民らは、環境影響の評価や住民への公開、住民の合意の確認を経ていない同意は違法だとして、その取消しを求めて町長を訴えた。
それまでの判断渥美町長は1976年11月16日、公害防止協定に基づき、電力会社による発電所3号機・4号機の増設に同意した。
判断

住民らの訴えを却下した。町長の同意は、取消しの裁判で争える「行政処分その他公権力の行使」に当たらないとした。

協定の増設同意の定めは公法上の契約だが、法令の根拠がなく町と会社が対等に結んだもので、同意は契約に基づく権利の行使にすぎないとした。

同意は法令に基づく許可とは本質的に違う。住民の生活に事実上の影響があっても、取消訴訟ではなく、それに合った形の訴訟によるべきだとした。

裁判年月日
1978年1月18日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(行ウ)第51号
事件名
行政処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和51年(行ウ)第51号

1978.01.18— この判決
1978.01.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 俊彦賛成―裁判長
窪田 季夫賛成―
山川 悦男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。