記録所.com

1977年12月7日 名古屋地方裁判所 判決

区画整理地の新築許可と借店舗の営業者

結果 —向き―

あらまし名古屋市内で店舗を借りて営業する人たちは、家主から立ち退きを求める裁判を起こされていた。その店舗の場所を含む土地について、名古屋市長が不動産会社に土地区画整理法に基づくビル新築の許可を出し、この許可が立ち退きの理由に使われた。営業者らは1977年、許可のうち店舗部分の無効の確認を市長と不動産会社に求め、予備的に市長に対し取消しを求めて提訴した。
それまでの判断名古屋市長は1972年6月23日、店舗の場所を含む土地での建物の新築を、土地区画整理法76条1項に基づいて不動産会社に許可していた。
判断

新築許可は区画整理の妨げになるかを判断するだけで、借家人の権利を奪うものではなく、営業者らに無効確認を求める法律上の利益はないとして訴えを退けた。

立ち退きの裁判で不利に使われるおそれは事実上の不利益にすぎず、許可が無効だというなら、その立ち退きの裁判の中で主張すれば足りるとした。

取消しの請求は期間を過ぎており、市長が謝罪の文書を出していたとしても救済されないとした。処分をしていない不動産会社を相手にした訴えも認められないとした。

裁判年月日
1977年12月7日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(行ウ)第21号
事件名
建物新築許可処分一部無効確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和52年(行ウ)第21号

1977.12.07— この判決
1977.12.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 俊彦賛成―裁判長
窪田 季夫賛成―
山川 悦男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。