1977年10月25日 名古屋高等裁判所 判決
県立高校教員の部活動引率と残業代
結果 —向き―
| あらまし | 三重県立の高校などに勤める教員たちが、1967年度に勤務時間外や休日に行った修学旅行の付き添い、部活動の大会引率、練習試合や合宿の指導、職員会議などについて、県に時間外勤務手当の支払いを求めた。教員たちは、労働基準法に基づき、手当と同じ額の付加金も求めた。一審で多くの請求が認められたため、県が一部の教員について控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、修学旅行や部活動の大会引率などは教員の職務で、校長の明示または黙示の命令に基づくものだとした。そのうえで、県に時間外勤務手当と付加金の支払いを命じた。 |
| 判断 | 一審判決を一部変更し、2人の教員の請求をすべて退け、12人の教員の認容額を減らした。残る2人については県の控訴を退けた。 神社の奉賛会や一般の協会が主催する大会、国体への引率は、学校教育との関係が証明されておらず、教員の職務とは認められないとした。 出張簿への校長の押印だけでは命令の証拠にならないとした。高体連の審判、自主的な練習試合、指示のない修学旅行中の不寝番も手当の対象外とした。 |
- 裁判年月日
- 1977年10月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和49年（ネ）第319号
- 事件名
- 時間外勤務手当等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の多くを認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 昭和49年（ネ）第319号 1977.10.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。