1977年8月29日 名古屋地方裁判所 判決
都市計画道路の路線変更と取消訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 建設大臣が昭和41年に都市計画道路「五井線」の路線を変更した結果、道路は蒲郡市内のある土地所有者の土地を通り、その人が代表を務める染色会社の工業用井戸4本にもかかることになった。昭和50年、土地区画整理組合は、この道路の建設を前提に、その土地に代わる仮の土地を指定する処分(仮換地指定)をした。土地所有者は、路線変更には合理的な必要性がなく違法だとして、建設大臣の処分を引き継ぐ立場にある蒲郡市を相手に、路線変更の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 建設大臣は昭和41年12月28日の告示で五井線の路線を変更し、この土地所有者の土地を通る路線とした。 |
| 判断 | 路線変更は後の事業の基礎を定めるだけで、それ自体は人の権利や義務を直接変えないため、取消訴訟の対象にならず、訴えを不適法として退けた。 後の仮換地指定で権利が侵害されても、権利の変動はその指定で初めて生じたものであり、路線変更が取消訴訟の対象に変わるわけではないとした。 路線変更に違法があれば、その違法は仮換地指定に引き継がれ、仮換地指定の取消訴訟の中で主張できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1977年8月29日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（行ウ）第33号
- 事件名
- 都市計画街路路線変更処分取消訴訟事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 昭和50年（行ウ）第33号 1977.08.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。