記録所.com

1977年5月20日 京都地方裁判所 判決

美容材料卸の推計課税と差益率

結果 —向き―

あらまし美容材料の卸販売業を営む納税者は、昭和36〜38年分の所得を確定申告したが、税務署長は帳簿が示されないとして、仕入額と推計した差益率から収入を計算し、所得を増やす更正処分をした。納税者は、民主商工会の破壊が目的である、調査の手続が違法である、所得を多く見積もりすぎているなどと主張した。そして、更正処分のうち申告額を超える部分と、審査請求を退けた国税局長の裁決の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は3年分の所得を申告より多い金額に更正し、納税者の異議申立てを棄却した。大阪国税局長も審査請求を棄却する裁決をした。
判断

事前通知や理由の開示、納税者の同意がないまま取引先を調べても、社会通念上相当な範囲で違法ではなく、団体破壊の目的も認められないとした。

納税者が帳簿類を提出しなかったので、税務署長が収入を推計すること自体は適法だとした。

差益率の算出に根拠が乏しく、値引きやサービスも考慮していないため推計は不合理とし、申告額を超える更正部分を取り消し、裁決取消しの訴えは利益がなく却下した。

裁判年月日
1977年5月20日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和41年(行ウ)第1号
事件名
所得金額更正処分等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

昭和41年(行ウ)第1号

1977.05.20— この判決
1977.05.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上田 次郎賛成―裁判長
孕石 孟則賛成―
松永 眞明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。