記録所.com

1977年4月25日 東京高等裁判所 判決

衆院選の選挙事務の差止め請求

結果 —向き―

あらまし選挙人である申立人らは、公職選挙法の別表第1と附則第2項、第7項から第11項までが憲法に違反すると主張した。そのうえで、第34回衆議院議員総選挙について、これらの規定に基づく選挙期日の公示、候補者の届出の受理、そのほか一切の選挙事務を行わないよう、訴えられた側に求めた。一審で訴えを退けられたため、申立人らが控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、この訴えは裁判の対象として認められない(不適法な)ものだとして、中身を判断せずに訴えを退けた(却下した)。
判断

申立人らの訴えは裁判の対象として認められず、その欠けている点を後から直すこともできないため、訴えは退けるべきだとした。

理由は一審判決が示したものと同じだとして、それをそのまま引用した。

訴えを退けた一審判決は正しいとして控訴を退け、控訴の費用は申立人らが負担するとした。

裁判年月日
1977年4月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(行コ)第81号
事件名
選挙事務執行差止命令請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを退けた(却下) ―――訴えを退けた(却下)―
高裁東京高等裁判所

昭和51年(行コ)第81号

1977.04.25— この判決
1977.04.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
中川 幹郎賛成―
尾中 俊彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。