記録所.com

1977年4月21日 鳥取地方裁判所 判決

解散した会社の滞納税と清算人の責任

結果 —向き―

あらましある有限会社が解散した後、県税事務所長は、会社が滞納した県税のうち約2456万円を、清算人で社員でもある元経営者に「第二次納税義務者」として納めるよう告知した。元経営者は、社員に分配した財産などなく、告知は違法だと主張した。そして、関連の株式会社が代わりに納め、自分がその株式会社に返したとする約2297万円について、県に損害賠償か、不当に得た利益の返還を求めた。
それまでの判断県税事務所長は、会社の法人税の計算で認定された所得の合計約1億2951万円から、徴収された国税と県税、清算の経費を差し引いた約2456万円を、元経営者が分配した財産と判断した。そのうえで、同じ額を納めるよう元経営者に告知した。
判断

請求を退けた。県の算定は誤りだったが、元経営者が約3074万円の財産を処分や取得したと推認でき、告知額を超える分配があったと認めた。

清算人の責任の基準となる「残余財産」は、清算手続で債権回収や債務の支払いを終えて現実に分配した財産をいい、法人税の所得の合計とは必ずしも一致しない。

告知額が実際に分配された財産の価値を超えなければ、算定の根拠に誤りがあっても元経営者に不利益はなく、告知は違法でも無効でもないとした。

裁判年月日
1977年4月21日
裁判所
鳥取地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和42年(行ウ)第4号
事件名
納税義務不存在確認,過誤納金還付等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁鳥取地方裁判所

昭和42年(行ウ)第4号

1977.04.21— この判決
1977.04.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野田 宏賛成―裁判長
秋山 規雄梶賛成―
陽子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。