記録所.com

1976年12月3日 福岡地方裁判所 判決

名義貸しと化製場の許可の確認

結果 —向き―

あらまし福岡県大牟田市にある化製場(獣の骨などを処理して飼料などを作る施設)について、1958年に自分の名義で設置許可を受けていた人が、1970年に処理品目の追加と住所変更を届け出た。行政側は、許可はすでに失効しているとして届出を受理しなかった。そこで名義人は、許可が今も有効であることの確認を求めて裁判を起こした。
それまでの判断行政側は、名義人が1961年12月ごろに化製場を廃止し、その後は弟が無許可で施設を使って羽毛から飼料を作っているとして、許可は失効していると扱い、届出を受理しなかった。
判断

訴えは裁判の対象にならない不適法なものだとして却下し、許可が今も有効かどうかは判断しなかった。

化製場を実際に設置し経営してきたのは弟で、兄である名義人は便宜上名義を貸し、名義料や給料を受ける従業員的な立場にすぎないと認定した。

名義を貸しただけの者は設置者としての義務や負担を負わず、届出が受理されなくても、許可の有効確認を求める法律上の利益はないとした。

裁判年月日
1976年12月3日
裁判所
福岡地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和45年(行ウ)第5号
事件名
化製場設置許可確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所

昭和45年(行ウ)第5号

1976.12.03— この判決
1976.12.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。