記録所.com

1976年9月10日 大阪地方裁判所 判決

区画整理の意見書不採択と裁判

結果 —向き―

あらまし大阪市で土地区画整理組合の設立認可が申請され、その事業計画について、対象地区に土地を持つ人が、自分の土地を地区に入れる必要はないことや、土地を削られる割合が不平等なことなどを指摘する意見書を、認可の権限を持つ行政庁に出した。行政庁は1974年12月、この意見を退ける決定をした。土地の所有者は、意見書の内容を十分に審査していないなどとして、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断行政庁は1974年12月17日、土地の所有者が出した意見書の意見について「意見を棄却する」とした。
判断

意見書を採用しないという決定は、取消しの裁判の対象となる「処分」に当たらないとして、中身を判断せずに訴えを退けた。

意見書の制度は事業計画をより適切にするためのもので、法律は行政庁の監督を促す限度でしか提出者の利益を守っておらず、不採択は権利に影響しないとした。

意見書の提出は設立認可の手続の一過程にすぎず、権利を守るため裁判が必要だとしても、もとになる設立認可の処分を争わせれば足りるとした。

裁判年月日
1976年9月10日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(行ウ)第15号
事件名
意見書不採択決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和50年(行ウ)第15号

1976.09.10— この判決
1976.09.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石川 恭賛成―裁判長
増井 和男賛成―
春日 通良賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。