1976年8月10日 福岡地方裁判所 判決
認印のない住宅改修資金申請の放置
結果 —向き―
| あらまし | 同和地区の住宅改善のために資金を貸し付ける市の条例に基づき、住民らが市長に住宅改修資金の借入れを申し込んだ。市長側は、部落解放同盟の市協議会の支部長の認印がない申込書は受理できないとして、1年近く貸すとも貸さないとも決めなかった。住民らは、何も決定しないことが違法だと確認するよう求め、認められない場合に備えて、申込みを受理しなかった処分の取消しも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市長側は、認印がないことを理由に申込書を受理せず、認印をもらって再提出するよう文書を添えて返送した。住民側が同じ申込書を再び提出した後も、貸付についての決定をしなかった。 |
| 判断 | 貸付の決定は、市長が行政機関の立場で条例と規則に従って行う処分だ。後に結ぶ契約が民間の貸し借りと同じでも、申込みは裁判で争える「法令に基づく申請」に当たる。 認印を必要とする定めは条例にも規則にもなく、申込書が市に届いた以上、申請はあった。年度が終わっても申請の効力は失われず、裁判を続ける意味も残る。 認印なしでは対象者を絶対に判定できないとはいえず、貸さないならその決定をすべきだ。1年近く何も決めないのは違法だ。貸付資格の有無は判断していない。 |
- 裁判年月日
- 1976年8月10日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（行ウ）第32号
- 事件名
- 不作為の違法確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所 昭和50年（行ウ）第32号 1976.08.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。