記録所.com

1976年7月28日 仙台地方裁判所 判決

在留更新の拒否と国交のない国への退去強制

結果 —向き

あらまし戦前に来日し、秋田市で食堂を営んで家族と暮らしていた朝鮮籍の男性は、前科を理由に退去強制の対象とされながら、法務大臣の特別の許可で在留を続けていた。1967年、賭博罪などで罰金刑を受けた直後の在留期間の更新申請を法務大臣が認めず、翌年には退去強制令書が出された。男性は、不許可の無効確認または取消しと、令書の発付の取消しを求めた。男性は、自分の国籍は日本と国交のない朝鮮民主主義人民共和国なので、送還は不可能だとも主張した。
それまでの判断法務大臣は在留期間の更新を認めず、男性の異議も理由がないと退けた。これを受けて仙台入国管理事務所の主任審査官が、送還先を「朝鮮」とする退去強制令書を出した。
判断

無効確認と令書の取消しの請求は退けた。戦後の特例法は在留の根拠の規定を除外するだけで、出入国管理令の他の規定まで排除しないとした。

退去強制は国の自由な権能で、国交や引取りの合意の有無に左右されない。他国への送還や自主退去の方法もあり、令書の執行は可能だとした。

不許可の取消しの訴えは3か月の期限を過ぎ不適法として却下した。前科などからみて、法務大臣の裁量の逸脱や濫用もないとした。

裁判年月日
1976年7月28日
裁判所
仙台地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和43年(行ウ)第10号
事件名
在留期間更新不許可処分無効確認等請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所

昭和43年(行ウ)第10号

1976.07.28— この判決
1976.07.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 和男賛成裁判長
後藤 一男賛成
宮岡 章賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。