記録所.com

1976年7月16日 京都地方裁判所 判決

電器店の所得の推計と同業者の選び方

結果 —向き―

あらまし家庭用電気器具の小売店を営み、帳簿の裏付けがある青色申告の承認を受けていない個人事業者が、昭和41年分と42年分の所得を税務署長に申告額より高く改められた(更正処分)。店主は、民主商工会の組織破壊を狙った処分であること、調査の進め方が違法であること、処分の理由が示されていないこと、所得を多く見積もりすぎていることを主張した。そして、申告額を超える部分の取消しを求めて税務署長を訴えた。
それまでの判断税務署長は昭和44年に申告額を大きく上回る所得に更正し、店主の異議申立ても退けた。国税不服審判所長は昭和48年に処分の一部を取り消したが、所得はなお申告額を上回る金額(41年分約147万円、42年分約230万円)とされた。
判断

店主の請求を退けた。民主商工会への弾圧目的は認められず、調査も社会通念上相当な範囲内で、白色申告の更正に理由の記載は不要だとした。

帳簿の提示が正当な理由なく拒まれ、推計は必要だとした。ただ同業者25名の平均原価率は、規模や原価率の差が大きい者を含み不合理だとした。

販売先、従業員数、売上原価などが似た同業者3名の平均による推計は合理的だとした。算出した所得は裁決後の額を上回り、処分は違法でないとした。

裁判年月日
1976年7月16日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(行ウ)第5号
事件名
所得税更正決定処分等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

昭和48年(行ウ)第5号

1976.07.16— この判決
1976.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上田 次郎賛成―裁判長
孕石 孟則賛成―
安原 清蔵賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。