記録所.com

1976年6月16日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決

敦賀市長選挙の無効

結果 —向き―

あらまし1975年4月の敦賀市長選挙では、当選した現職の候補と次点の候補との差が307票しかなかった。この選挙の選挙人である住民たちは、市の選挙管理委員会が選挙の書類を早いうちに燃やしたこと、開票の記録にうその数字を書いたことなどを問題にした。住民たちは、選挙の無効を訴えた審査請求を退けた福井県選挙管理委員会の裁決を取り消し、選挙を無効とするよう求めた。
それまでの判断敦賀市選挙管理委員会は、住民の一人が出した異議申立てを退けた。福井県選挙管理委員会も、その住民の審査請求を退ける裁決をした。
判断

県選挙管理委員会の裁決を取り消し、市長選挙を無効とした。

市選管は、法律で保存が義務づけられた使用済みの不在者投票用封筒と未使用の投票用紙を、選挙の3日後に燃やした。このため、不在者投票に不備があった可能性を否定できないとした。

票が多すぎた分をごまかすうその記録、選管の幹部による選挙運動などは互いに関係して生じたと見られる。このため、選挙の結果が変わったおそれがあるとした。

裁判年月日
1976年6月16日
裁判所
名古屋高等裁判所金沢支部
種類
―
事件番号
昭和50年(行ケ)第3号
事件名
市長選挙無効確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所金沢支部

昭和50年(行ケ)第3号

1976.06.16— この判決
1976.06.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西岡 悌次賛成―裁判長
富川 秀秋賛成―
西田 美昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。