1976年5月29日 仙台高等裁判所 判決
市議会議員の除名と効力停止
結果 —向き―
| あらまし | 十和田市議会の議員が、本会議の一般質問で市長を「詐欺横領である」などと批判した。さらに、市政と直接関係のない市長との私的な取引にも触れた。市議会は、無礼な言葉を使い他人の私生活に関わる発言をしたとして、この議員を除名した。議員は除名の取消しを求めて裁判を起こし、判決が出るまで除名の効力を止めるよう申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 青森県知事は、議員からの審査の申立てを退けた。青森地方裁判所は、除名は適法とみられ、取消しの訴えには理由がないようにみえるとして、効力を止める申立てを退けた。 |
| 判断 | 地裁の決定を取り消し、取消しの裁判の判決が確定するまで除名の効力を止めた。 補欠選挙で新しい議員が決まると、勝訴しても議員の資格を取り戻すのは事実上不可能に近い。そのため、取り返しのつかない損害を避ける緊急の必要がある。 除名は最も重い懲罰で、特に慎重に選ぶ必要がある。今回それが適切だったかははっきりしないので、訴えに理由がないとはいえない。選挙中止による混乱も議員側の損失を上回らない。 |
- 裁判年月日
- 1976年5月29日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和51年（行ス）第1号
- 事件名
- 執行停止申立却下決定に対する即時抗告申立事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 青森地方裁判所1976.05.25申立てを退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 昭和51年（行ス）第1号 1976.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。