記録所.com

1976年4月30日 大阪地方裁判所 判決

副読本「わかる算数」の届出受理

結果 —向き―

あらまし高槻市の住民で小学生の子ども3人の親が、市立小学校で算数の副読本「わかる算数」が使われていることを問題にした。親は、この教材は文部大臣の検定を経た教科書や学習指導要領と相容れず、子どもが混乱して転校や登校拒否を余儀なくされたと主張した。そして、校長からの使用の届出を受理した市教育委員会を相手に、受理の取消しと、今後受理しないことを求めて裁判を起こした。
判断

親の訴えはいずれも、中身を審理するまでもなく不適法として却下した。

届出の受理で教材を使う権限が校長らに与えられるのではなく、上級機関が下級機関の届出を受け付けただけの行政内部の行為だ。

受理は親の権利や法律上の地位に影響しないので、取消しの対象にならず、受理の禁止を求める訴えの対象にもならない。

裁判年月日
1976年4月30日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(行ウ)第8号
事件名
教材受理取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和50年(行ウ)第8号

1976.04.30— この判決
1976.04.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石川 恭賛成―裁判長
増井 和男賛成―
米田 絹代賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。