1976年3月10日　福岡高等裁判所宮崎支部　判決

学校用務員の依願退職処分の取消し

結果　—向き―

あらまし	宮崎県の公立学校で用務員として働いていた人が、1972年7月26日付で「本人の願いにより宮崎県公立学校用務員の職を解く」とする処分を受けた。この人は処分の取消しを求めて裁判を起こした。一審で訴えが退けられたため、控訴した。
それまでの判断	本人の願いによるとして用務員の職を解く処分が出された。一審の裁判所は、処分の取消しを求める訴えを理由がないとして退けた。
判断	一審と同じく、処分の取消しを求める訴えには理由がないと判断し、控訴を退けた。理由は、一審判決の一部の語句（「食事用のフオーク」「取り上げられた」）を削ったうえで、一審判決の理由をそのまま用いた。控訴審での本人の話のうち一審の事実認定と食い違う部分はすぐには信用できず、ほかにその認定をくつがえす証拠もないとした。

あらまし

宮崎県の公立学校で用務員として働いていた人が、1972年7月26日付で「本人の願いにより宮崎県公立学校用務員の職を解く」とする処分を受けた。この人は処分の取消しを求めて裁判を起こした。一審で訴えが退けられたため、控訴した。

それまでの判断

本人の願いによるとして用務員の職を解く処分が出された。一審の裁判所は、処分の取消しを求める訴えを理由がないとして退けた。

判断

一審と同じく、処分の取消しを求める訴えには理由がないと判断し、控訴を退けた。

理由は、一審判決の一部の語句（「食事用のフオーク」「取り上げられた」）を削ったうえで、一審判決の理由をそのまま用いた。

控訴審での本人の話のうち一審の事実認定と食い違う部分はすぐには信用できず、ほかにその認定をくつがえす証拠もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	福岡高等裁判所宮崎支部昭和50年（行コ）第1号 1976.03.10—　この判決	1976.03.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
桑原宗朝	賛成	―	裁判長
松信尚章	賛成	―
川端敬治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。