1975年12月26日 東京高等裁判所 判決
私道の道路指定の無効を求めた訴え
結果 —向き―
| あらまし | 1952年、東京都知事は、土地の所有名義人だった人の申請にもとづき、渋谷区の一団の土地の一部を建築基準法上の道路に指定した。その後、指定された土地の一部を買い受けた人が、指定は無効だと確認するよう都側に求めて裁判を起こした。この人は、申請者や承諾した人が本当の権利者ではなかったこと、申請の図面がうそだったこと、関係者の同意がなかったことなどを理由に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、土地を買った人が自分の所有地以外の部分まで無効の確認を求めた部分を訴えとして受け付けずに退け、残りの請求も認めなかった。 |
| 判断 | 都側は訴える利益がないと主張したが、それは認めなかった。ただし、訴えられるのは土地を買った人が持つ土地の部分だけで、それ以外の部分の訴えは退けた。 申請者は登記上の所有者で、承諾した人は建物の建築確認を受けた人だった。権利の移り変わりを見落としたことは明らかな誤りとはいえず、指定は無効ではない。 地番の書き方が不正確でも、指定した土地は図面で特定できる。申請時には幅4メートル余りの空き地もあったので、図面がうそだという主張も退け、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1975年12月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和46年（行コ）第46号
- 事件名
- 道路指定無効確認請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―自分の所有地以外の部分の訴えを退け、残りの請求も認めなかった ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和46年（行コ）第46号 1975.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。