1975年12月20日 東京高等裁判所 判決
日本史教科書の部分改訂の不合格
結果 —向き―
| あらまし | 高校の日本史教科書「新日本史」の著者が書いた教科書について、出版社が一部を書き直す改訂の検定を文部大臣に申請した。そのうち6か所が不合格になった。この6か所は、3年前の全面改訂の検定で「直したほうがよい」という意見（Ｂ意見）を付けられ、いったん直した記述を元に戻すものだった。著者は、不合格の処分を取り消すよう求めて国を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、不合格の処分は憲法などに反するという著者の主張について判断し、処分を取り消した。国はこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 国の控訴を退けた。検定の申請者は出版社だが、不合格になった効果は著者にも及ぶので、著者も処分の取消しを求めて訴えることができると判断した。 6か所は前回の検定で合格した記述と同じ趣旨だった。その後に検定基準の変更も事情の変化もないのに不合格としたのは、裁量の範囲を超えた違法な処分だとした。 法令に照らして処分が違法と分かれば著者の救済には足りるので、検定制度が憲法に反するかどうかは判断しなかった。訴訟費用は双方がそれぞれ負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年12月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和45年（行コ）第53号
- 事件名
- 検定処分取消控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和45年（行コ）第53号 1975.12.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。