記録所.com

1954年6月14日 東京高等裁判所第九民事部 判決

会社更生手続での裁判官の忌避

結果 棄却向き―

あらまし会社の立て直しを裁判所の下で進める更生手続で、申立人が、担当の裁判官を手続から外すこと(忌避)を申し立てた。この申立てが退けられたため、申立人は東京高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断前の裁判所の決定は、裁判官を手続から外すよう求めた申立人の申立てを退けた。
判断

会社更生法には裁判官の忌避についての定めがないため、同法8条により民事訴訟法の忌避の規定が更生手続にも準用されると判断した。

更生手続の性質を非訟事件と考えるとしても、それだけで忌避はできないとするのは適当でなく、手続の公正のため忌避の規定を準用すべきだとした。

記録を調べても、裁判官に公正な裁判を妨げる事情があるとの裏付けはなく、申立てを退けた決定は結局正しいとして、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1954年6月14日
裁判所
東京高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和29年(ラ)第142号
事件名
裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第九民事部

昭和29年(ラ)第142号

1954.06.14棄却 この判決
1954.06.14―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角村克 巳賛成―裁判長
菊地 庚子三賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。