記録所.com

1975年8月26日 大阪高等裁判所 判決

ゴルフ場用地の立木代金と損金

結果 —向き―

あらましある会社が、ゴルフ場を造るために山林を借りた。そのとき、邪魔になる木を取り除くために、土地の上の立木も買い取った。会社はこの立木代金を損失(雑損失)として扱ったが、税務当局は昭和40年度の法人税を計算し直す処分(更正処分)をして、約983万円の損失を認めなかった。会社は、この処分のうち損失を認めなかった部分を取り消すよう求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、立木代金は土地を借りる権利を手に入れるための費用に含まれるとして、会社の請求を退けた。
判断

会社の控訴を退け、立木代金を損失として扱うことは認めないとした一審の判断を支持した。

土地を借りる権利は、時間がたっても価値が減らない固定資産だ。毎年少しずつ費用にしていく資産(減価償却資産)には当たらない。

災害で資産が大きく傷んだときに損失を認める規定を当てはめるべきだという会社の主張も、この事案では認める余地がまったくないとした。

裁判年月日
1975年8月26日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和49年(行コ)第43号
事件名
法人税更正処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和49年(行コ)第43号

1975.08.26— この判決
1975.08.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小西 勝賛成―裁判長
入江 教夫賛成―
和田 功賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。