1975年6月25日 東京地方裁判所 判決
催涙スプレーの輸入業登録拒否
結果 —向き―
| あらまし | 輸入業者は、劇物のブロムアセトンの薄い溶液を噴射して相手の目に催涙作用を及ぼす西ドイツ製の護身用噴霧器を輸入していた。ブロムアセトンが1965年に劇物に指定されたため、業者は1966年に厚生大臣へ輸入業の登録を申請したが、約2年10か月後に拒否された。業者は、法律の定める拒否理由がないのに登録を拒んだのは違法だとして、拒否処分の取消しと、国に約6052万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 厚生大臣は1969年5月7日付で、この噴霧器は中身の劇物を人や動物の目に噴射して機能障害を起こし、目を開けられなくするもので、それ以外の用途がないとして、輸入業の登録を拒否した。 |
| 判断 | 法律が定める設備などの拒否理由がなくても、登録を許すと保健衛生上の安全を明らかに害するときは、厚生大臣は同じ規定にならって登録を拒否できるとした。 この噴霧器は目にかなり強い催涙・攻撃作用を持ち、悪用のおそれが高く、販売先を限る条件を守っても危険は消えないので、拒否は違法でないとした。 処分まで約2年10か月かかったことだけでは違法といえず、権限の濫用も認められないとして、取消しと賠償の請求をいずれも退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年6月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（行ウ）第135号
- 事件名
- 輸入業登録拒否処分取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 昭和44年（行ウ）第135号 1975.06.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。