記録所.com

1975年6月11日 大阪高等裁判所 判決

保存期間後の帳簿と青色申告の取消し

結果 —向き―

あらましパチンコ店やレストランを営む人は、昭和40年分から所得税の青色申告をする承認を受けていた。しかし昭和43年に国税査察官の調査を受け、昭和40年分の帳簿の中身は信用できないとして、税務署長がこの承認を取り消した。この取消しは理由の書き方が足りなかったので、税務署長は自分でいったん取り消した。そのうえで昭和47年に、理由をきちんと書き直して同じ取消しをやり直した。これに対しこの人は、帳簿を保存する義務がある5年がすでに過ぎているので取消しはできないと主張し、やり直しの取消しを無効にするよう求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、帳簿の保存期間の5年が過ぎていても取消しはできるとして、この人の請求を退けた。
判断

控訴を退けた。保存期間の5年が過ぎた帳簿についても、帳簿の中身が信用できないことを理由に青色申告の承認を取り消すことはできると判断した。

青色申告は帳簿を誠実につけると約束した人に特典を与える制度だ。保存期間中の調査で違反が見つかった時点で取り消せる関係が生まれ、その権利に期限の定めはないとした。

違反は売上を帳簿に載せないなど悪質で、3年分にわたっていた。処分は保存期間が過ぎてから1年2か月余りしかたっておらず、権利の乱用にもあたらないとした。

裁判年月日
1975年6月11日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和49年(行コ)第19号
事件名
所得税青色申告承認取消処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和49年(行コ)第19号

1975.06.11— この判決
1975.06.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢井 種雄賛成―裁判長
野田 宏賛成―
中田 耕三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。