記録所.com

1975年3月18日 東京高等裁判所 判決

灯油値上げ審決の裁判への消費者参加

結果 —向き―

あらまし公正取引委員会は、石油会社など(原告ら)の行為が独占禁止法違反だと認める審決を出し、原告らはその取消しを求めて東京高等裁判所に訴えた。灯油やガソリンを不当に高い値段で買わされて損害を受けたという申立人らは、この裁判の結果によっては独占禁止法25条に基づく損害賠償を求められなくなるおそれがあるとして、「訴訟の結果により権利を害される第三者」としてこの裁判に加わること(訴訟参加)を申し立てた。
それまでの判断公正取引委員会は、原告らの行為が独占禁止法に違反すると認める審決を出した。
判断

申立人らは「訴訟の結果により権利を害される第三者」に当たらないとして、申立てをすべて退けた。

独占禁止法の審判制度は公益のため違反状態を正すもので、被害者個人の救済を直接の目的とはしていない。被害者は審決がなくても損害賠償を求めることができる。

審決が確定すると被害者は賠償請求で有利になるが、その利益は確定して初めて生じる。今の段階で申立人らがすでに持つ権利や利益が裁判で奪われる関係にはない。

裁判年月日
1975年3月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和49年(行タ)第27号
事件名
審決取消請求事件に対する訴訟参加申立
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和49年(行タ)第27号

1975.03.18— この判決
1975.03.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安村 和雄賛成―裁判長
浅沼 武賛成―
真船 孝允賛成―
鈴木 重信賛成―
園部 逸夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。