1975年1月22日　仙台高等裁判所　判決

金属マンガンと電気ガス税の非課税

結果　—向き―

あらまし	ある会社は、山形工場で1952年ごろから金属マンガンを作っていた。作るのに使った電気は、電気ガス税がかからない「合金鉄」の製造用だとして申告し、約15年間、税はかかっていなかった。1967年、山形市長は、金属マンガンは「合金鉄」にあたらないとして、1964年度と1965年度の分にさかのぼり、合計約900万円の電気ガス税をかける決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	一審は、金属マンガンは工業上「合金鉄」として扱われているので税はかからないと判断した。また、約15年間税をかけなかった扱いを急に変えたのは信義に反するとして、市長の決定を取り消した。
判断	一審の判決を取り消し、会社の請求を退けた。市長の課税決定は適法だとした。金属マンガンはほぼマンガンだけでできた純粋な金属で、鉄と他の元素を混ぜた「合金鉄」とは違う。税をかけない例外の規定は厳しく読むべきだとした。市長が税をかけないままにしていたのは、ただ何もしなかっただけで、会社に約束などを示したわけではない。15年続いても、さかのぼって課税することは信義に反しないとした。

あらまし

ある会社は、山形工場で1952年ごろから金属マンガンを作っていた。作るのに使った電気は、電気ガス税がかからない「合金鉄」の製造用だとして申告し、約15年間、税はかかっていなかった。1967年、山形市長は、金属マンガンは「合金鉄」にあたらないとして、1964年度と1965年度の分にさかのぼり、合計約900万円の電気ガス税をかける決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

一審は、金属マンガンは工業上「合金鉄」として扱われているので税はかからないと判断した。また、約15年間税をかけなかった扱いを急に変えたのは信義に反するとして、市長の決定を取り消した。

判断

一審の判決を取り消し、会社の請求を退けた。市長の課税決定は適法だとした。

金属マンガンはほぼマンガンだけでできた純粋な金属で、鉄と他の元素を混ぜた「合金鉄」とは違う。税をかけない例外の規定は厳しく読むべきだとした。

市長が税をかけないままにしていたのは、ただ何もしなかっただけで、会社に約束などを示したわけではない。15年続いても、さかのぼって課税することは信義に反しないとした。

裁判年月日: 1975年1月22日
裁判所: 仙台高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和46年（行コ）第8号
事件名: 電気ガス税賦課決定取消請求控訴事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―賦課決定を取り消した　―	―	―	賦課決定を取り消した	―
高裁	仙台高等裁判所昭和46年（行コ）第8号 1975.01.22—　この判決	1975.01.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松本晃平	賛成	―	裁判長
石川良雄	賛成	―
小林隆夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。