記録所.com

1974年10月25日 大阪地方裁判所 判決

たばこ小売人の指定と自販機の設置場所

結果 —向き―

あらまし申請者は1968年、大阪市内のビルの1階正面入口横に自動販売機を置いてたばこを売るため、たばこ小売人の指定を申請した。しかし指定されず、理由の一つは、売上の見込みが専売公社の定める基準の月15万円に届かないというものだった。申請者は、月30万円を超える売上が見込めると主張し、指定しないとした処分の取消しを求めた。
それまでの判断1969年2月28日付で、申請者を小売人に指定しない処分がされた。申請者は日本専売公社の総裁に審査を求めたが、退けられた。
判断

小売人の指定は本来持たない販売の資格を新たに与える行為だが、公社の自由裁量ではなく、法律が定める場合に当たらない限り、必ず指定しなければならないとした。

申請者は設置予定の場所を管理する住宅供給公社の承認を得ておらず、一部の居住者らの同意書があっても、場所を使う権利は認められないとした。

場所を使う権利がなければ販売できず、「経営の基礎が著しく薄弱」な場合に当たるとして、売上見込みは判断せず、処分を適法とし請求を退けた。

裁判年月日
1974年10月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(行ウ)第103号
事件名
行政処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和44年(行ウ)第103号

1974.10.25— この判決
1974.10.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石川 恭賛成―裁判長
鴨井 孝之賛成―
大谷 禎男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。