記録所.com

1974年10月23日 東京高等裁判所 判決

他人が勝手に名義を使った土地売却と課税

結果 —向き―

あらまし夫婦であるAとBの親族の内縁の夫Cが、自分の土地と建物を夫婦に無断でその名義に登記した。Cは夫婦の印鑑を勝手に作り、書類を偽造して、夫の名義で土地を売った。税務署は、夫婦に土地や建物を売った利益(譲渡所得)があったとして所得税と加算税を課し、夫の不動産を差し押さえた。夫婦は、この課税と差押えは無効だと確認するよう求めた。
それまでの判断税務署は、夫に所得税約112万円と加算税約28万円、妻に所得税約83万円と加算税約21万円を課した。一審の地方裁判所は夫婦の訴えを認めず、差押えの取消しを求める部分は門前払い(却下)にした。
判断

土地も建物も夫婦のものだったことはなく、Cが無断で登記し売ったので、夫婦には課税の前提となる売却の利益が生じていなかった。

夫婦が後から登記を認めていた事情も、名義を使って得をした事情も認められず、不服申立ての期限切れを理由に税を負わせるのは著しく不当で、課税は無効だ。

課税が無効なので、それに基づく差押えも無効だ。ただし、妻自身の別の土地の売却に対応する税額の部分は有効とした。

裁判年月日
1974年10月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(行コ)第30号
事件名
所得税賦課処分無効確認等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めなかった(差押えの取消しを求める部分は却下) ―――請求を認めなかった(差押えの取消しを求める部分は却下)―
高裁東京高等裁判所

昭和48年(行コ)第30号

1974.10.23— この判決
1974.10.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石田 哲一賛成―裁判長
小林 定人賛成―
野田 愛子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。