記録所.com

1974年9月13日 大阪高等裁判所 判決

道路の擁壁による残った土地の値下がり補償

結果 —向き―

あらまし大阪市内の都市計画道路の拡幅工事のために、土地所有者の土地の一部が収用された。工事で道路が橋に向かって高くなり、車道と歩道の境目にコンクリートの土留擁壁が造られたため、残った土地には車で直接出入りできなくなった。土地所有者は、残った土地の値打ちが下がったとして、工事を行った事業者に約846万円の補償を求めた。
それまでの判断一審は、土留擁壁のせいで残った土地の値打ちが12パーセント下がったと認め、事業者に約445万円の支払いを命じ、それ以外の請求は退けた。
判断

収用された土地を使って行う工事で、残った土地の値打ちが下がった損失も、収用と切り離せない損失であり、補償しなければならないと判断した。

土留擁壁は道路工事の一部であり、それによる値下がりは事業による損失だ。道路が広くなったことによる利益と差し引くことは、法律で禁じられている。

値下がりを40パーセントとする鑑定は採用せず、一審の補償額が妥当だとして、事業者と土地所有者の双方の控訴を退けた。

裁判年月日
1974年9月13日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(行コ)第19号
事件名
損失補償請求控訴,同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部(約445万円)を認めた ―――請求の一部(約445万円)を認めた―
高裁大阪高等裁判所

昭和48年(行コ)第19号

1974.09.13— この判決
1974.09.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 三郎賛成―裁判長
石井 玄畑賛成―
郁夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。