記録所.com

1974年5月29日 東京高等裁判所 判決

区長への管理職手当と条例の根拠

結果 —向き―

あらまし東京都北区の条例は、区長等に「法律に基き一般職の職員について定められている諸手当」を支給すると定めており、区長に管理職手当が支給されていた。この支給には法律上の根拠がないとして、地方自治法の規定に基づき、不当利得の返還を求める裁判が起こされた。返還を求められた側は、条例の「諸手当」には管理職手当も当然含まれ、額も東京都の局長と同じ給料月額の100分の25に定まると主張して控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、区長への管理職手当の支給には根拠がないとして、不当利得の返還請求を認めた。
判断

一審の判断を支持して控訴を退けた。条例の「諸手当」に管理職手当は含まれず、区長への支給は根拠を欠くとして返還請求を認めた。

管理職手当は組織内の職責の差を調整するものだ。区長は区の行政の最高指揮者で上に任命権者がなく、給与は条例で具体的に定めるのが適切だ。

準用される東京都の規程は特別職を対象外としており、額も当然には決まらない。他の職員との不均衡は、条例で給与を定めて解決すべき問題だ。

裁判年月日
1974年5月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和46年(行コ)第22号
事件名
不当利得返還等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

昭和46年(行コ)第22号

1974.05.29— この判決
1974.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畔上英 治賛成―裁判長
上野 正秋賛成―
唐松 寛賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。