1974年3月13日　仙台高等裁判所　判決

町有地の安値売却と議会の追認

結果　—向き―

あらまし	福島県小野町の町長は、過疎対策の工場誘致のため、廃校になった中学校の土地と建物をメリヤス会社に366万円で売った。町の住民は、時価よりはるかに安い売却で町長の権限の濫用だとして監査請求をした。その後、住民は町に代わって裁判を起こし、町長に対し、町へ損害賠償831万6000円などを支払うよう求めた。
それまでの判断	一審は、時価を約982万円と認め、売値が著しく安く町長の権限の濫用に当たるとして、差額の約616万円などを町へ支払うよう町長に命じ、残りの請求を退けた。
判断	売値は不適正で町長の権限の濫用に当たり、税収など町の利益約300万円などを考えても、時価との差額は埋まらないとした。売却後の1972年6月に町議会が賛成18、反対1で処分を承認しており、これにより売値と権限濫用の問題は解消されたとした。議決の手続にも違法はなく、町長に賠償義務はないとして、一審で町長が負けた部分を取り消し、住民の請求を退けた。

あらまし

福島県小野町の町長は、過疎対策の工場誘致のため、廃校になった中学校の土地と建物をメリヤス会社に366万円で売った。町の住民は、時価よりはるかに安い売却で町長の権限の濫用だとして監査請求をした。その後、住民は町に代わって裁判を起こし、町長に対し、町へ損害賠償831万6000円などを支払うよう求めた。

それまでの判断

一審は、時価を約982万円と認め、売値が著しく安く町長の権限の濫用に当たるとして、差額の約616万円などを町へ支払うよう町長に命じ、残りの請求を退けた。

判断

売値は不適正で町長の権限の濫用に当たり、税収など町の利益約300万円などを考えても、時価との差額は埋まらないとした。

売却後の1972年6月に町議会が賛成18、反対1で処分を承認しており、これにより売値と権限濫用の問題は解消されたとした。

議決の手続にも違法はなく、町長に賠償義務はないとして、一審で町長が負けた部分を取り消し、住民の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求の一部を認め、町長に約616万円などの支払いを命じた　―	―	―	請求の一部を認め、町長に約616万円などの支払いを命じた	―
高裁	仙台高等裁判所昭和47年（行コ）第4号 1974.03.13—　この判決	1974.03.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三浦克己	賛成	―	裁判長
伊藤俊光	賛成	―
佐藤貞二	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。