1973年6月26日 広島高等裁判所 判決
共同の願い出による一括換地の指定
結果 —向き―
| あらまし | 広島市の土地区画整理事業で、土地所有者Ａと養子Ｂの土地を合わせて1個の仮換地（工事後の土地が決まるまで仮に割り当てる土地）が指定された。Ａからその土地を買った買主は、Ａの同意なしに指定されたと主張し、仮換地の指定の無効確認と損害賠償を求めて裁判を起こした。控訴審の途中で正式な換地処分が出たため、買主はその無効確認に請求を切り替えた。あわせて、Ｂの建物があって土地を使えないのに市長が撤去させなかったなどとして、市に賃料相当額の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、仮換地の指定の無効確認と損害賠償を求めた買主の訴えを認めず、買主が控訴した。 |
| 判断 | 数人の地主が共同で希望すれば、第三者の利益を害する特別な事情がない限り、数筆の土地に1個の換地を指定しても違法でない。書面でなくても重大な欠陥ではない。 ＡはＢに代理権を与えて共同で一括指定を願い出たと認定し、換地処分に無効の理由はないとして、買主の無効確認の請求を退けた。 買主だけの申出で指定を変えないのは当然で、建物を撤去しなかった点も、敷地の利用権の消滅を市長は認識できず責任はないとして、賠償請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1973年6月26日
- 裁判所
- 広島高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（行コ）第2号
- 事件名
- 行政処分無効確認及び損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―買主の訴えを認めなかった ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所 昭和43年（行コ）第2号 1973.06.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。