1972年5月26日　富山地方裁判所　判決

親子で営む農業の所得は誰のものか

結果　—向き―

あらまし	富山県の農家の父親が、昭和40年分の農業所得を自分の耕作分だけとして税務申告した。税務署は、同居する六男と八男が耕した分も父親の所得だとして、税額を引き上げる処分をした。父親は、息子2人はそれぞれ独立して農業をしているので、この処分は不当だと主張し、取り消しを求めた。
それまでの判断	税務署は、息子2人の農業所得も父親の所得に加えて税額を引き上げる処分をした（その後、計算の誤りを直して金額を改めた）。父親は異議を申し立てたが退けられ、金沢国税局長への審査請求も退けられた。
判断	父親の請求を退けた。税務署の処分に違法はないとした。親子で営む農業の事業主は、名義ではなく、年齢・経験・農機具・耕作権などを総合して、経営方針を決め収益を実際に握る人で判断するとした。息子2人は父親と同居して生計を共にし、農機具も共用していた。若く経験も足りず、父親が経営を主宰して息子らは手伝っていたにすぎないと認めた。

あらまし

富山県の農家の父親が、昭和40年分の農業所得を自分の耕作分だけとして税務申告した。税務署は、同居する六男と八男が耕した分も父親の所得だとして、税額を引き上げる処分をした。父親は、息子2人はそれぞれ独立して農業をしているので、この処分は不当だと主張し、取り消しを求めた。

それまでの判断

税務署は、息子2人の農業所得も父親の所得に加えて税額を引き上げる処分をした（その後、計算の誤りを直して金額を改めた）。父親は異議を申し立てたが退けられ、金沢国税局長への審査請求も退けられた。

判断

父親の請求を退けた。税務署の処分に違法はないとした。

親子で営む農業の事業主は、名義ではなく、年齢・経験・農機具・耕作権などを総合して、経営方針を決め収益を実際に握る人で判断するとした。

息子2人は父親と同居して生計を共にし、農機具も共用していた。若く経験も足りず、父親が経営を主宰して息子らは手伝っていたにすぎないと認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	富山地方裁判所昭和42年（行ウ）第6号 1972.05.26—　この判決	1972.05.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
土田勇	賛成	―	裁判長
大橋英夫	賛成	―
佐野久美子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。