記録所.com

1972年5月24日 名古屋地方裁判所 判決

農地の換地変更の認可と事情判決

結果 —向き―

あらまし土地改良区の区画整理で、ある農地の所有者は、最初の換地計画では代わりの土地をもらえないとされた。その後、土地改良区は計画を変え、約1.8km離れた2か所の土地を換地として渡すことにした。そのうち1か所は道路のような細長いT字形の土地だった。知事がこの変更を含む換地計画を認可したため、所有者は換地会議の議決も自分の同意もない不当な変更だとして、認可が無効であることの確認を求め、それが認められない場合は認可の取消しを求めた。
それまでの判断知事は1967年5月31日、この農地の換地の変更を含む土地改良区の換地計画を認可した。
判断

換地計画の一部の変更は、計画全体に影響しなければ換地会議の議決はいらず、その土地の権利者の同意があれば足りるとした。

本件では所有者の同意がなく、換地も元の土地に見合わないので、認可は違法だとした。ただし一筆の土地の手続の誤りにすぎず、無効とまではいえないとした。

認可から約5年たって市街化が進み、取り消すと多くの人に影響が出る一方、所有者の損害はお金で償える。そこで認可は違法だと宣言したうえで、請求は退けた。

裁判年月日
1972年5月24日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和42年(行ウ)第52号
事件名
換地認可無効確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和42年(行ウ)第52号

1972.05.24— この判決
1972.05.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
越川 純吉賛成―裁判長
丸尾 武良賛成―
三宅 俊一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。