記録所.com

1972年4月26日 東京地方裁判所 判決

土地の一部収用と収用範囲の特定

結果 —向き―

あらまし河川の堤防工事のため、栃木県収用委員会は、足利市にある土地の所有者が持つ一筆の土地のうち、約1442平方メートルを収用する裁決をした。これを受けて国はその部分を分筆し、収用を理由とする所有権移転登記をした。土地の所有者は、裁決書に面積しか書かれておらず、添付の図面にも測量の基点や境界線がないため、収用する範囲が特定されていないと主張した。そのうえで、裁決は無効だとして、国に登記の抹消を求めた。
判断

土地所有者の請求を退けた。裁決書だけでは、収用する範囲が現地のどこにあたるかは確定できないと認めた。

収用する範囲は裁決書だけで示す必要はない。裁決申請書と添付書類を合わせて客観的に特定でき、関係者が疑う余地がなければ、裁決は違法にならないとした。

今回は土地調書に添付された実測図を現地にあてはめれば範囲を特定できた。所有者も現地審理などでその範囲を知っていたので、裁決は無効ではないとした。

裁判年月日
1972年4月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(ワ)第3956号
事件名
所有権移転登記抹消登記手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和44年(ワ)第3956号

1972.04.26— この判決
1972.04.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横山 長南賛成―裁判長
新吾賛成―
竹田 穣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。