記録所.com

1971年12月24日 名古屋地方裁判所 判決

中央官庁職員の接待費と市長の賠償責任

結果 —向き―

あらまし豊田市は、仕事で市に出張してきた国の職員などを接待するため、昭和40年度の食糧費などから合わせて約17万6千円を支出した。この市の住民(市議会議員)は、出張する職員には国から旅費や宿泊費が出ているのに市のお金で飲食させたのは違法だとして、市の監査委員に監査を求めた。監査委員が「違法・不当な支出ではない」と答えたため、住民は市に代わって、市長個人に同じ額を市へ支払うよう求める裁判を起こした。
それまでの判断市の監査委員は、この支出は違法・不当とは思われないとして、関係者への勧告をしなかった。
判断

市の規程で1万円以下の支出命令は助役や総務部長が市長に代わって決めており、市長は実際に関わっていなかったので、その分の賠償責任は市長にないとした。

その他の接待は、まだ儀礼の範囲を大きく外れたとまではいえず、国への接待がなかば慣行だった事情などから市長に重大な不注意はないとした。

芸妓の花代や国・県職員の宿泊費まで市が負担した接待は儀礼の範囲を外れ違法だとし、市長に約2万6千円を市へ支払うよう命じた。

裁判年月日
1971年12月24日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和42年(行ウ)第11号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和42年(行ウ)第11号

1971.12.24— この判決
1971.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
越川 純吉賛成―裁判長
丸尾 武良賛成―
川宅 俊一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。