記録所.com

1970年11月30日 東京地方裁判所 判決

妻への500万円と夫の滞納税

結果 —向き―

あらまし夫Aは所得税などを滞納していた。昭和38年ごろ、Aは長年別居していた妻に500万円を渡した。税務署は、これはただで渡した贈与だとして、国税徴収法39条に基づき、妻に500万円を上限としてAの税金を代わりに納める義務(第二次納税義務)があると通知した。妻は、この500万円は損害賠償や土地の借地権を手放した代わりのお金でありただでもらったものではないとして、通知の取消しを求めた。
それまでの判断税務署は、Aから妻への500万円は単なる贈与だとして、妻に500万円を納めるよう通知した。
判断

国税徴収法39条の対象は、第三者に異常な利益を与える処分だ。ただや安い値段で渡しても、必要で合理的な理由があれば対象にならないと判断した。

Aが家を出たあと、妻は一人で6人の子を育て上げた。500万円は、借地権を手放した代わりと、離婚を前提にした慰謝料・財産分与の意味をあわせ持つと認めた。

これらをまとめると500万円の支払いには必要で合理的な理由があり、39条の対象にはならない。そのため、納税の通知を取り消した。

裁判年月日
1970年11月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和43年(行ウ)第91号
事件名
行政処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和43年(行ウ)第91号

1970.11.30— この判決
1970.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡部 吉隆賛成―裁判長
園部 逸夫賛成―
渡辺 昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。