記録所.com

1970年8月31日 名古屋地方裁判所 判決

課税処分の取り違えと訴えの期限

結果 —向き―

あらまし税務署は、ある納税者が知人の頼みで銀行に預金をして会社の借入れを助け、そのお礼を受け取っていたのに申告しなかったとして、昭和39年分と40年分の所得税を増額し、重いペナルティの税(重加算税)も課した。納税者はこれに不服を申し立てたが退けられたため、裁判所に処分の取消しを求めた。ところが訴えの中では、すでに後の処分に置き換わっていた最初の処分(昭和42年9月25日付)を対象にしてしまっていた。そこで納税者は、訴えの対象を最終の処分(昭和44年1月27日付)に直したいと申し出て、これは書き間違いを直す「訂正」にすぎないと主張した。
それまでの判断税務署は昭和44年1月27日付で3回目の増額処分と重加算税の処分をした。納税者の不服申立ては税務署に退けられ、名古屋国税局長も昭和44年10月20日に審査請求を退けた。
判断

訂正の前後で取消しを求める処分がまったく別の処分なので、ただの書き間違いの訂正とはいえず、訴えを入れ替えたもの(訴えの変更)として扱うべきだとした。

最初の処分は後の処分で消えており、それを対象にした元の訴えは不適法だから、元の訴えを起こした時点で期限を守ったとはみなせないとした。

新しい訴えは裁決を知った日から3か月の期限(昭和45年1月21日)を過ぎてから出されたため、中身を判断せずに訴えを退けた。

裁判年月日
1970年8月31日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(行ウ)第62号
事件名
所得税更正決定等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和44年(行ウ)第62号

1970.08.31— この判決
1970.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。