記録所.com

1970年6月11日 高知地方裁判所 判決

修学旅行の引率旅費と請求権の放棄

結果 —向き―

あらまし高知県立高校の教諭が、校長の命令で修学旅行の生徒を引率して東京・日光方面へ旅行した。県の条例では旅費は24,920円になるはずだったが、県からは5,500円しか支払われなかった。教諭は、残りの19,420円と遅延損害金を支払うよう県に求めた。県は、教諭が残りの旅費を請求する権利を放棄したと反論した。
判断

県に残りの旅費19,420円と遅延損害金を支払うよう命じた。

旅費は公務の旅行で実際にかかった費用を補うもので、本人の経済的な利益が中心だ。そのため、具体的に生じた旅費の請求権は放棄することができる。

ただ、教諭は以前から正規の旅費を求めていた。また、事務職員には放棄する権限まで任されていなかった。そのため、請求書の欄外に押された印が教諭の意思によるものとは認められず、放棄はなかった。

裁判年月日
1970年6月11日
裁判所
高知地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和42年(行ウ)第5号
事件名
旅費請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁高知地方裁判所

昭和42年(行ウ)第5号

1970.06.11— この判決
1970.06.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安芸 保寿賛成―裁判長
稲垣 喬賛成―
鳥越 健治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。