記録所.com

1970年2月23日 東京地方裁判所 判決

廃業届の後にされた公認会計士の懲戒

結果 —向き―

あらましある公認会計士が、栗田工業の9期分の有価証券報告書の財務書類に粉飾があると知りながら、適正だと証明していた。監督する大臣から懲戒の手続として事情を聴かれた後、この会計士は日本公認会計士協会に廃業届を出し、その日のうちに受理された。ところが、その4日後に大臣は、公認会計士名簿から登録を消す懲戒処分をした。会計士は、廃業ですでに公認会計士ではなくなっていたとして、処分の取消しを求めた。
それまでの判断監督する大臣は、粉飾を知りながら財務書類を適正と証明したことを理由に、公認会計士名簿から登録を消す懲戒処分をした。
判断

公認会計士は自分の意思で独立して仕事をする。そのため法律に特別な定めがなければ、自分で仕事をやめた時点で公認会計士でなくなるとした。

名簿から登録を消すのは、資格を失った事実を公に示すためだけの手続だとした。そのため、登録が消されていなくても資格はなくなるとした。

廃業の自由は憲法が保障しており、法律の定めなしに制限できない。弁護士法の規定を当てはめることもできず、廃業後の処分は効力がないとして取り消した。

裁判年月日
1970年2月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和43年(行ウ)第137号
事件名
行政処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和43年(行ウ)第137号

1970.02.23— この判決
1970.02.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡部 吉隆賛成―裁判長
渡辺 昭賛成―
斎藤 清実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。