1970年2月12日　高知地方裁判所　判決

組合役員の教員の転任処分の停止

結果　—向き―

あらまし	高知県の村立中学校で体育主任をしていた教員は、郡の教職員組合の書記長に選ばれていた。ところが、着任から2年しかたっていない1969年4月に、県教育委員会から郡外の南国市の中学校へ転任させられた。教員は、組合活動を抑えるための不当な転任だとして取消しを求める裁判を起こした。あわせて、その判決が確定するまで転任の効力を止めるよう申し立てた。
それまでの判断	県教育委員会は、教員を村の公立学校教員から外し、南国市立鳶ケ池中学校の教諭に任命する転任処分をした。県人事委員会への不服申立ては経ていない。
判断	転任処分の効力を、取消しを求める裁判の判決が確定するまで停止すると決めた。県人事委員会には申立てが大量にたまっていて、裁決まで長い年月がかかる。そのため、裁決を経ずに裁判を起こしたことには正当な理由があるとした。転任は、学校の運営に都合の悪い教員を外すためのもので、教育を良くする目的を欠いており、裁量の範囲を超えて違法だとみられると判断した。書記長としての職務を果たせないことは回復の難しい損害にあたる。一方、代わりの講師を置くなどで対応できるので、効力を止めても公共の福祉に重大な影響はないとした。

あらまし

高知県の村立中学校で体育主任をしていた教員は、郡の教職員組合の書記長に選ばれていた。ところが、着任から2年しかたっていない1969年4月に、県教育委員会から郡外の南国市の中学校へ転任させられた。教員は、組合活動を抑えるための不当な転任だとして取消しを求める裁判を起こした。あわせて、その判決が確定するまで転任の効力を止めるよう申し立てた。

それまでの判断

県教育委員会は、教員を村の公立学校教員から外し、南国市立鳶ケ池中学校の教諭に任命する転任処分をした。県人事委員会への不服申立ては経ていない。

判断

転任処分の効力を、取消しを求める裁判の判決が確定するまで停止すると決めた。

県人事委員会には申立てが大量にたまっていて、裁決まで長い年月がかかる。そのため、裁決を経ずに裁判を起こしたことには正当な理由があるとした。

転任は、学校の運営に都合の悪い教員を外すためのもので、教育を良くする目的を欠いており、裁量の範囲を超えて違法だとみられると判断した。

書記長としての職務を果たせないことは回復の難しい損害にあたる。一方、代わりの講師を置くなどで対応できるので、効力を止めても公共の福祉に重大な影響はないとした。

裁判年月日: 1970年2月12日
裁判所: 高知地方裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和44年（行ク）第1号
事件名: 転任処分執行停止決定申請事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	高知地方裁判所昭和44年（行ク）第1号 1970.02.12—　この判決	1970.02.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
安芸保寿	賛成	―	裁判長
稲垣喬	賛成	―
小野聡子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。