記録所.com

1969年12月26日 福岡地方裁判所 判決

和解金は土地の譲渡所得か

結果 —向き―

あらまし男性の土地は戦後の農地改革で国に買い取られ、耕作していた別の人に売り渡されていた。土地の持ち主だった男性は、この処分は無効だとして裁判を起こしたが、その後、和解した。和解では、土地を受け取った人が「不法に耕作した損害賠償」の名目で、住宅公団への売却代金と同じ額の約559万円を男性に払うことになった。税務署がこのお金を土地の売却による所得として所得税と無申告のペナルティの税をかけたため、男性はこの課税の取り消しを求めた。
それまでの判断税務署は約559万円を土地の売却による所得として所得税と無申告加算税を課した。男性の不服申立てを受けた福岡国税局長は、経費などの計算の違いを理由に税額の一部を取り消した。
判断

男性の請求を退けた。課税通知書に「譲渡」と金額しか書いていなくても、法律が求める課税の基準と税額が書いてあれば違法ではないとした。

かつての小作料が年210円だったことなどから、損害賠償で約559万円になるとは考えられないとした。このお金は実際には、土地の権利をあきらめる見返りとして受け取った代金だと判断した。

男性が代金を全額受け取り、土地が相手のものと確定したのは昭和40年3月ごろなので、昭和40年分の所得とした扱いは正しいとした。

裁判年月日
1969年12月26日
裁判所
福岡地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和43年(行ウ)第78号
事件名
所得税及び無申告加算税賦課決定等処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所

昭和43年(行ウ)第78号

1969.12.26— この判決
1969.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
生田 謙二賛成―裁判長
早船 嘉一賛成―
福田 皓一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。