記録所.com

1969年12月4日 東京地方裁判所 判決

国から借りた市道の敷地と住民訴訟

結果 —向き―

あらまし小金井市の住民が、国の土地を市が借りて市道にしている2本の道路の一部を近所の私人が垣根などで占領しているのに、市長は取り戻す手続きも損害賠償の請求もしていないと主張した。住民は市の監査委員に監査を求めたが、市の財産ではないとして退けられた。そこで住民は、市長がこうした管理をしていないのは違法だと確認するよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断市の監査委員は、この道路の敷地は国の土地を市が借りているだけで市の財産ではないとして、住民の監査請求を退けた。
判断

監査の対象となる財産かどうかは請求の中身の問題であり、監査請求とこの裁判は手続きとして適法だとし、訴えを退けるべきだという市長側の主張を認めなかった。

土地を借りて使う権利(賃貸借・使用貸借)も市の財産にあたるとし、国から無償で借りた市道の敷地も住民監査や住民訴訟の対象になると判断した。

境界が確定し、はみ出していた木も切られるなどしており、通行の妨げになる不法な占領は認められないので、市長に違法な管理の怠りはないとして請求を退けた。

裁判年月日
1969年12月4日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和41年(行ウ)第56号
事件名
違法確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和41年(行ウ)第56号

1969.12.04— この判決
1969.12.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平健 吉賛成―裁判長
渡辺 昭賛成―
岩井 俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。