記録所.com

1969年9月26日 東京高等裁判所 判決

訂正された特許と無効審判の反論機会

結果 —向き―

あらましプラスチックで中空の品物を造る方法の特許について、無効を求める側が昭和35年に特許庁へ審判を請求した。審判の途中で特許権者が特許の内容を絞り込む訂正を求め、特許庁は昭和42年4月28日に訂正を認めると同時に無効審判の審理を終え、同年5月12日に訂正後の内容をもとに請求を退けた。無効を求める側は、訂正後の特許について主張や証拠を出す機会がなかったなどとして、この審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、訂正後の特許には先行するアメリカの特許との違いに創意工夫があり、明細書の記載にも矛盾はないとして、無効の請求を退ける審決をした。
判断

訂正の効力は訂正審決の確定時に生じるため、その前に訂正後の特許を対象とした審決は誤りだが、5日後の確定によりこの誤りは解消されたとした。

審判中に訂正で対象が変われば、修正の必要がないことが明白な場合を除き、当事者に改めて主張や証拠を出す機会を与えなければならないとした。

本件の訂正は特許の必須条件を3点加えるもので、機会を与えなかった手続の違法は審決に影響するとして、審決を取り消した。

裁判年月日
1969年9月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和42年(行ケ)第83号
事件名
特許無効審判の審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和42年(行ケ)第83号

1969.09.26— この判決
1969.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古原 勇雄賛成―裁判長
杉山 克彦賛成―
楠賢 二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。