記録所.com

1969年9月8日 東京高等裁判所 判決

前市長をたたえる銘板の工事費

結果 —向き―

あらまし飯能市長は、終末処理場の建設に尽くした前市長の功績をたたえる銘板を処理場の管理棟の入口の壁に設置させ、製作設置費25万円を市の公金から支払った。市の住民らは、この支払いは予算の裏付けがない違法な支出だとして、市長に対し、市へ25万円と利息を支払うよう求めた。市長は、この費用は市の予算の終末処理場建設費のうち工事請負費7360万円に含まれていると反論した。
それまでの判断一審は住民らの請求を認め、市長に対し、市へ25万円と利息を支払うよう命じた。
判断

一審の判決を取り消し、銘板の費用の支出を違法とする住民らの主張は採用できないとして、請求を退けた。

予算書の説明に主な工事しか書かれていなくても、市では細かい内訳を示さない扱いが続いており、他の工事に使えないとは断定できない。

市は予算案の段階で、銘板などの記念物の費用を市の単独負担として工事請負費から出すと決めており、費用は当初予算に含まれていた。

裁判年月日
1969年9月8日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(行コ)第3号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―住民らの請求を認めた ―――住民らの請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

昭和44年(行コ)第3号

1969.09.08— この判決
1969.09.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石田 哲一賛成―裁判長
杉山 孝賛成―
矢ヶ 崎武勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。