1969年6月28日 東京高等裁判所 判決
澱粉酸化法の特許と硝酸濃度の重なり
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が持つ、濃度45〜65％の硝酸で澱粉を酸化してグルクロノラクトンの原料液を作る方法の特許について、別の会社が特許庁に無効にするよう求めた。無効を求めた会社は、出願前の米国特許の明細書に65〜100％の硝酸を使う同様の方法が書かれていると主張した。特許庁が請求を退けたため、この会社は特許庁の判断の取消しを裁判所に求めた。特許を持つ会社は、同じ特許について第三者が起こした無効審判で請求を退ける判断がすでに確定しているので、この裁判を続ける意味はないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、硝酸は65％付近に特別な性質があり、それを境に濃度を区別できるうえ、米国特許で実際に65％の硝酸を使った事実も認められないとして、両者の濃度は異なると判断した。そのうえで、特許は新しさを失っておらず、公知の文献から容易に考えつくものでもないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 米国特許の明細書には65％の硝酸で澱粉を酸化する方法が書かれており、硝酸濃度の点で本件特許と同じ技術の考え方だと認め、特許庁の判断を取り消した。 65％を境に高濃度と低濃度を呼び分けられるとしても重なりは否定できず、文献に記載がある以上、実際に使った事実の証明まで求める理由はないとした。 第三者の無効審判とは主張の事実も証拠も同じとはいえないため、その判断が確定していても、この裁判を起こす利益がないとの主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年6月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（行ケ）第161号
- 事件名
- 審決(特許無効審判の審決)取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和39年（行ケ）第161号 1969.06.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。