記録所.com

1969年4月17日 札幌高等裁判所 判決

工場増設の奨励金廃止と市の責任

結果 —向き―

あらまし乳製品などを製造・販売する会社は、1965年9月に釧路市内の工場を増設し、市の工場誘致条例に基づく奨励金を市長に申請した。ところが市は同年12月28日、工場増設への奨励金を廃止する条例改正を行い、市長は翌年2月、この改正を理由に申請を却下した。会社は市に対し、奨励金の支払いを求め、それが認められない場合は条例改正と却下が違法だとして同額の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審は、会社の請求をいずれも退けた。
判断

奨励金を請求する権利は工場の増設で当然に生じず、市長の交付決定で初めて生じる。金額も市長に裁量があるため、会社の支払請求は認められないとした。

増設した会社が交付決定を受けられるという地位は事実上の期待にとどまり、条例の改廃から法的に保護されるものではないとした。

廃止は財政難の中で住民福祉の財源を確保するための合理的な改正で、会社の地位を考慮しなくても違法ではないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1969年4月17日
裁判所
札幌高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和43年(ネ)第88号
事件名
奨励金交付請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁札幌高等裁判所

昭和43年(ネ)第88号

1969.04.17— この判決
1969.04.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉山 孝賛成―裁判長
黒川 正昭賛成―
島田 礼介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。