記録所.com

1969年3月27日 大阪高等裁判所 判決

点字署名の効力と訴えの利益

結果 —向き―

あらまし私立高校生への教育費補助を定める大阪府条例の制定を求める署名集めで、点字で署名した人の署名が、市区町村の選挙管理委員会に無効とされた。点字の署名をした住民や署名集めを任された人たちは、異議や審査の申立てをしたが認められなかった。そこで、審査をした機関を相手に、署名が有効であることの確認と、予備的に申立てを退けた裁決の取消しを求めて裁判を起こした。点字が唯一の文字である視覚障害者の署名を認めないのは憲法に反する、とも主張した。
それまでの判断市区町村の選挙管理委員会は、点字は画一的で本人が書いたか見分けられないなどとして署名を無効とし、異議も退けた。審査機関は、必要数を超える有効署名で条例案がすでに府議会に出されており、署名の効力を確定する法律上の意味がないとして、審査の申立てを却下した。
判断

訴えをすべて却下した。点字の署名が有効かどうかの中身については判断しなかった。

署名の有効確認は、署名を無効とした市区町村の選挙管理委員会を相手にすべきで、効力を判断していない審査機関を相手にはできない。

条例案は府議会で否決済みで、裁決を取り消しても結果は変わらず訴える利益がない。署名が増える利点は政治的な利益にとどまり、憲法にも反しない。

裁判年月日
1969年3月27日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和43年(行ケ)第4号
事件名
行政処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所

昭和43年(行ケ)第4号

1969.03.27— この判決
1969.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 末一賛成―裁判長
竹内 貞次賛成―
畑郁 夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。