2004年9月3日 東京地方裁判所 判決
プロ野球球団統合と選手会の団体交渉
結果 —向き―
| あらまし | プロ野球のバファローズがオリックスに営業を譲渡して球団を統合することになり、両球団はプロ野球の組織の実行委員会とオーナー会議に承認を申請した。これに対し、選手の労働組合である日本プロ野球選手会は、統合とそれに伴う選手の労働条件について、組織に団体交渉を求める地位があることを仮に定めるよう裁判所に求めた。また選手3人は、選手代表も加わる特別委員会の議決を経ない限り、統合を承認する議決をしてはならないとの仮処分を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 統合そのものの是非は経営の問題で組織にも権限がなく交渉義務はないが、統合に伴う選手の労働条件は、組織が交渉に応じる義務のある事項にあたる。 組織は交渉を拒んでおらず選手の配分案も示しているので、今の時点で仮処分をしなければ選手会に著しい損害が生じるとはいえず、申立てを退けた。 統合の承認は特別委員会の議決事項ではなく、選手契約の引継ぎも12球団で申し合わせているため、承認の議決を止める申立ても退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月3日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ヨ）第21153号
- 事件名
- 日本プロフェッショナル野球組織団交
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ヨ）第21153号 2004.09.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 土田 昭彦 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。